海峽法治在線(xiàn)-法制今報(bào)7月31日訊（何遇舟）近日，莆田市秀嶼區(qū)法院審結(jié)一起特殊的提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件，原告胡志國(guó)在廠區(qū)內(nèi)乘坐老鄉(xiāng)鄔希遠(yuǎn)駕駛的摩托車(chē)時(shí)，不幸被駕駛叉車(chē)作業(yè)的李向榮撞倒，碾壓受傷，導(dǎo)致一條腿被迫截肢，法院判定二者的雇主福建華興玻璃有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“華興公司”）承擔(dān)全部責(zé)任，需再賠償胡志國(guó)經(jīng)濟(jì)損失1408468元。

取安全帽途中受傷

2012年2月，胡志國(guó)經(jīng)人介紹，來(lái)到華興公司工作，擔(dān)任公司的保全員。2013年3月25日晚22時(shí)20分左右，工作一天的胡志國(guó)吃飯休息后，想到街上逛逛并買(mǎi)點(diǎn)水果。

于是，他叫來(lái)老鄉(xiāng)鄔希遠(yuǎn)，讓他騎摩托車(chē)一起出去，鄔希遠(yuǎn)表示同意。因?yàn)檐?chē)上只有一個(gè)安全頭盔，為了安全，倆人決定從宿舍區(qū)騎車(chē)到胡志國(guó)工作的保全車(chē)間，取平時(shí)工作時(shí)戴的安全頭盔。

就在摩托車(chē)經(jīng)過(guò)廠區(qū)保全車(chē)間大門(mén)口時(shí)，倆人被從左側(cè)方向駛來(lái)的公司所有的叉車(chē)撞傷，當(dāng)時(shí)的駕駛員李向榮也是公司雇員。叉車(chē)的前部撞上摩托車(chē)的后輪位置，并把胡志國(guó)壓在南京叉車(chē)下。

事故發(fā)生后，胡志國(guó)即刻被送往醫(yī)院搶救治療，共住院62天，花去醫(yī)療費(fèi)85584.02元，一條腿終沒(méi)有保住。

同年6月7日，經(jīng)福建閩中司法鑒定所鑒定，胡志國(guó)傷殘程度為五級(jí)傷殘，且完全喪失勞動(dòng)能力。事故發(fā)生后，公司支付了胡志國(guó)的醫(yī)療費(fèi)及裝配假肢費(fèi)用54700元，因生活困難，胡志國(guó)又向公司借支7000元。

后因雙方對(duì)賠償問(wèn)題意見(jiàn)不一，2013年9月22日，胡志國(guó)向秀嶼法院提起民事訴訟，要求華興公司再賠償自己的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1446692元。

公司認(rèn)為自身無(wú)責(zé)

對(duì)于賠償問(wèn)題談不攏，公司有自己的說(shuō)法。華興公司辯護(hù)律師稱(chēng)，雖然公司墊付了醫(yī)療費(fèi)和裝配假肢費(fèi)用，但并不代表公司在事故中存在賠償責(zé)任。公司認(rèn)為胡志國(guó)受到的傷害事故系由鄔希遠(yuǎn)造成，同時(shí)胡志國(guó)自身也存在一定過(guò)錯(cuò)。

因該類(lèi)案件適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即證明受害者本來(lái)存在過(guò)錯(cuò)，雇主還能免責(zé)或減責(zé)。按照“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，如果公司認(rèn)定胡志國(guó)存在過(guò)錯(cuò)，則要進(jìn)行舉證，有切實(shí)的證據(jù)。

公司找到證人證明胡志國(guó)與鄔希遠(yuǎn)在事發(fā)前都曾飲酒。胡志國(guó)未核實(shí)鄔希遠(yuǎn)的駕駛資格及摩托車(chē)車(chē)況，存在過(guò)錯(cuò)。鄔希遠(yuǎn)在駕車(chē)前沒(méi)有核實(shí)車(chē)輛車(chē)況且駕駛過(guò)程中未采取正確應(yīng)對(duì)措拖，導(dǎo)致事故發(fā)生，倆人都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

而根據(jù)南京叉車(chē)司機(jī)李向榮陳述及叉車(chē)安全檢驗(yàn)合格報(bào)告和事故現(xiàn)場(chǎng)照片，證明叉車(chē)司機(jī)駕駛車(chē)輛合格，在事故中遵守駕駛規(guī)則及時(shí)采取制動(dòng)措施，在事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。同時(shí)公司出示員工培訓(xùn)簽到表及人員、車(chē)輛及貨物出入廠管理制度、廠區(qū)交通安全管理規(guī)定各1份，證明胡志國(guó)、鄔希遠(yuǎn)經(jīng)公司培訓(xùn)知悉公司生產(chǎn)區(qū)域禁止駕駛摩托車(chē)，但明知故犯，對(duì)事故存在過(guò)錯(cuò)。

法院判公司承擔(dān)賠償責(zé)任

胡志國(guó)認(rèn)為，自己和鄔希遠(yuǎn)飲酒距事發(fā)已有3個(gè)小時(shí)左右，喝的也不多。公司沒(méi)有對(duì)自己和鄔希遠(yuǎn)進(jìn)行酒精測(cè)驗(yàn)，也沒(méi)有通知交警部門(mén)進(jìn)行酒精測(cè)驗(yàn)，無(wú)法證明倆人屬于酒后駕車(chē)。公司也沒(méi)有對(duì)涉案摩托車(chē)進(jìn)行鑒定。且根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)乘車(chē)人不可能且無(wú)義務(wù)去核實(shí)駕駛員的駕駛資格。公司一直沒(méi)有提供李向榮具有叉車(chē)駕駛資格及叉車(chē)上崗證，車(chē)輛合格并不是免除事故責(zé)任的理由，關(guān)于叉車(chē)有無(wú)正常駕駛及是否剎車(chē)，李向榮與鄔希遠(yuǎn)陳述不符，與勞動(dòng)部門(mén)出具的《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》也不相符。

同時(shí)，胡志國(guó)還認(rèn)為即使公司有時(shí)會(huì)培訓(xùn)，但培訓(xùn)內(nèi)容不一定就是廠區(qū)交通安全管理規(guī)定，廠區(qū)是否設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志也是無(wú)法確認(rèn)的，綜上公司并不能因此而免責(zé)。

法院審理認(rèn)為，被告華興公司辯解原告胡志國(guó)受傷害并非其公司造成的理由不能成立，依法不予采納。公司作為雇員李向榮和胡志國(guó)的雇主，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，故華公司應(yīng)再賠償給胡志國(guó)因本事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為1408468.77元，其中數(shù)額較大的是殘疾賠償金396596元、殘疾輔助器具費(fèi)993815.5元。

南京諾嘉機(jī)械設(shè)備有限公司

電話(huà)：025-66913600  手機(jī)：18951699178  18901590966

地址：南京市江寧區(qū)雙龍大道312號(hào)

傳真：025-52153806 售后：025-52455705

網(wǎng)址：www.zhao-woool.com